다이소에서 판매하는 일부 선크림의 자외선 차단 성능(SPF)이 표기 기준에 미치지 못한다는 유튜버의 주장이 확산하면서 논란이 커지고 있다. 반면 다이소는 “식약처 기준을 충족하지 않은 시험 결과”라며 정면 반박했고, 국가공인 시험기관을 통한 재검증을 추진하겠다고 밝혔다.
다이소 “국가공인기관 재검증 추진”
아성다이소는 14일 공식 입장문을 내고 논란이 된 8개 선크림 제품은 모두 식품의약품안전처 기준과 절차를 거쳐 판매된 제품이라고 밝혔다.
다이소는 기능성 화장품 심사 제외 품목 보고서와 완제품 시험성적서, 인체적용시험 결과 등을 확인해 성분과 안전성에 이상이 없음을 검증한 뒤 판매했다고 설명했다.
또 유튜버가 공개한 시험 결과는 식약처 기준을 충족하지 않아 공신력 있는 SPF 판정 자료로 보기 어렵다고 반박했다. 식약처 규정상 SPF 시험은 제품당 10명 이상의 유효 피험자를 대상으로 해야 하지만 공개된 자료는 2~3명의 가임상 결과에 불과하고, 시험기관과 시험책임자, 시험성적서 번호, 로트번호 등이 확인되지 않는 자료라며 강력하게 반박했다.
다이소는 국가공인 시험기관에서 식약처 기준에 맞는 재시험을 제안했지만 받아들여지지 않았고, 시험성적서 원본과 제품 정보 등에 대한 확인도 이뤄지지 않았다고 밝혔다. 이어 논란을 엄중하게 인식하고 있으며 공급업체와 함께 객관적인 재검증을 진행한 뒤 결과에 따라 책임 있는 조치를 취하겠다고 강조했다.
유튜버 “1억 대출, 3000만원 들여 임상”
이번 논란은 유튜브 채널 ‘피부는 민동성’이 지난 10일 공개한 영상에서 시작됐다.
채널 운영자는 다이소에서 직접 구매한 선크림 10종을 대상으로 약 3000만원을 들여 임상시험을 진행한 결과, 10개 제품 가운데 8개가 표시된 자외선 차단지수(SPF 50+)에 미치지 못했다고 주장했다.
그는 시험 과정에서 일부 제품은 피험자에게 홍반과 화상 우려가 발생해 시험기관이 임상을 중단하기도 했다고 설명했다. 또 이번 시험을 위해 1억원을 대출받았고, 그중 3000만원을 임상 비용으로 사용했다고 밝혔다.
유튜버는 시험 결과를 다이소 측에 전달했지만 판매 중단 등 별다른 조치가 이뤄지지 않았다고 주장했다. 오히려 자료를 전달한 이후 화장품 업계 관계자들로부터 잇따라 연락을 받았다며 이를 사실상의 ‘입막음 시도’로 의심한다고 말했다.
영상이 공개된 뒤 사회관계망서비스(SNS)와 온라인 커뮤니티에서는 제품명을 공개해야 한다는 의견과 함께 시험기관과 시험 방법, 원본 시험성적서를 공개해 객관적으로 검증해야 한다는 요구도 이어지고 있다. 이번 논란은 제품 성능뿐 아니라 시험 결과의 신뢰성을 둘러싼 진실공방으로까지 번지는 양상이다.
전문가도 참전…“핵심은 객관적 재검증”
논란에는 피부임상 전문가도 가세했다. 한국피부과학연구원 안인숙 원장은 유튜브를 통해 공개된 자료만으로는 홍반 판정 기준이 일관됐다고 보기 어렵고, 도포 균일성이나 피험자 관리 등 시험 과정에서도 오류 가능성이 있다고 지적했다.
또 국내 피부임상기관들에 확인한 결과 해당 시험을 진행한 기관은 파악되지 않았다며, 시험기관과 시험 방법을 공개해 객관적으로 검증해야 한다고 주장했다.
다이소는 “이번 사안을 매우 엄중하게 받아들이고 있다”며 “상품 공급업체와 함께 국가공인 시험기관에서 객관적인 재검증을 진행한 뒤 결과에 따라 책임 있는 조치를 취하겠다”고 밝혔다.