강화군 A장애인거주시설을 둘러싼 논란은 특정 시설의 운영 문제를 넘어, 복지시설 전반의 관리 실태를 되돌아보게 한다.
입소자 관리와 내부 인사 갈등, 직원 이탈 문제와 함께 급식업체로부터 상품권을 받았다는 주장까지 제기되며 공공복지시설의 투명성에 대한 우려가 커지고 있다.
제보와 증언에 따르면 해당 시설에서는 수년간 급식업체로부터 정기적으로 상품권을 받았다는 주장이 나오고 있다.
전·현직 국장이 관련 장부를 만들어 관리해 왔다는 증언도 전해진다.
사실 여부는 확인이 필요하지만, 정부 지원금이 투입되는 복지시설에서 납품업체와의 금품·편의 제공 의혹이 제기됐다는 점 자체만으로도 결코 가볍게 넘길 사안은 아니다.
급식은 장애인시설 운영에서 가장 기본적이고 반복적인 계약 영역이다.
그만큼 납품업체와 시설 간 관계는 투명해야 하며, 사소한 편의 제공조차 이해 충돌로 이어질 소지가 크다.
상품권 수수 의혹은 개인의 일탈 여부를 떠나, 관리·감독 체계가 제대로 작동했는지를 묻는 문제다.
시설 측은 관련 주장을 부인하고 있지만, 반복되는 의혹과 증언은 제도적 점검의 필요성을 보여준다.
복지시설 운영이 특정 인물의 판단이나 관행에 맡겨질 경우, 공공성은 쉽게 훼손될 수 있다.
장애인시설을 비롯한 복지시설은 사회적 약자의 삶을 책임지는 공간이다.
운영의 투명성과 윤리는 선택이 아니라 기본이다.
이번 논란을 계기로 급식 계약을 포함한 복지시설 전반의 거래 관계와 관리 실태에 대해 보다 철저한 점검이 이뤄져야 할 때다.
